本报讯（记者 王小兵 练习生 姚超生 通信员 赵春阳）“一周瘦十斤”的减肥糖果，实为查无此厂的“三无产物”。近日，太仓市审结了这起发卖无天分减肥糖案，认定卖家无法供给进货来历、产物虚构出产商，支撑消费者十倍赏罚性补偿：消费者1700元采办3盒减肥糖果，最终获赔17000元。赵某微信上认识了美容店的发卖李某，李某向赵某引见了某减肥糖，赵某被其宣传的减肥功能吸引，于2025年3月12日破费1700元采办一疗程共计3盒的减肥糖果。后赵某收到货后发觉该商品虚构出产商、无仿单，无保健品标识，为不法商品，不合适食物平安尺度，于是要求李某补偿，赵某便诉至法院要求其十倍补偿17000元。审理过程中，被告李某暗示该款减肥糖果是其吃后感受结果不错，才保举正在美容店内售卖，其也是从网上采办的该款产物。经查看，该减肥糖包拆上说明的出产商为某公司，可是从企查查上并未查询到该公司，且李某也未供给的进货来历。法院经审理后认为，达到某美容店采办减肥糖果片，现赵某从意李某补偿丧失，李某也承认该款减肥糖果系李某本人出售，但李某并未举证证明案涉产物的出产商实正在存正在且亦未能供给进货来历，故应承担响应的法令义务。赵某采办三盒并未跨越合理消费范围，赵某有权要求运营者领取价款十倍的赏罚性补偿金17000元，故法院最终对赵某从意李某按照商品价款十倍赏罚性补偿17000元的诉讼请求予以支撑。太仓法院承办提示，运营者正在出售食物类商品时，应从渠道采办产物，消费者采办时亦应留意查看商品消息，从正轨店家采办。